How to measure hospital antibiotic consumption: comparison of two methods from data surveillance in France - Institut Pierre Louis d'Epidémiologie et de Santé Publique Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue JAC-Antimicrobial Resistance Année : 2020

How to measure hospital antibiotic consumption: comparison of two methods from data surveillance in France

Katiuska Miliani
  • Fonction : Auteur
Ludivine Lacavé
  • Fonction : Auteur
François L'Hériteau
  • Fonction : Auteur
X Bertrand
  • Fonction : Auteur
S Boussat
  • Fonction : Auteur
A-C Crémieux
  • Fonction : Auteur
L Dugravot
  • Fonction : Auteur
A Ingels
  • Fonction : Auteur
E Rémy
  • Fonction : Auteur
B Schlemmer
  • Fonction : Auteur
S Touratier
  • Fonction : Auteur
O Bajolet
  • Fonction : Auteur
C Bernet
  • Fonction : Auteur
C Bervas
  • Fonction : Auteur
B Coignard
  • Fonction : Auteur
M Dégéfa
  • Fonction : Auteur
C Gautier
  • Fonction : Auteur
N Garreau
  • Fonction : Auteur
M Giard
  • Fonction : Auteur
P Jarno
  • Fonction : Auteur
O Hoff
  • Fonction : Auteur
M Lamy
  • Fonction : Auteur
L Léon
  • Fonction : Auteur
A Machut
  • Fonction : Auteur
B Migueres
  • Fonction : Auteur
M Péfau
  • Fonction : Auteur
L Simon
  • Fonction : Auteur
J-M Thiolet
  • Fonction : Auteur
S Vaux
  • Fonction : Auteur
D Verjat-Trannoy
  • Fonction : Auteur

Résumé

Background: Antibiotic use (ABU) surveillance in healthcare facilities (HCFs) is essential to guide stewardship. Two methods are recommended: antibiotic consumption (ABC), expressed as the number of DDD/1000 patient-days; and prevalence of antibiotic prescription (ABP) measured through point prevalence surveys. However, no evidence is provided about whether they lead to similar conclusions. Objectives: To compare ABC and ABP regarding HCF ranking and their ability to identify outliers. Methods: The comparison was made using 2012 national databases from the antibiotic surveillance network and prevalence study. HCF rankings according to each method were compared with Spearman's correlation coefficient. Analyses included the ABU from entire HCFs as well as according to type, clinical ward and by antibiotic class and specific molecule. Results: A total of 1076 HCFs were included. HCF rankings were strongly correlated in the whole cohort. The correlation was stronger for HCFs with a higher number of beds or with a low or moderate proportion of acute care beds. ABU correlation between ABC or ABP was globally moderate or weak in specific wards. Furthermore, the two methods did not identify the same outliers, whichever HCF characteristics were analysed. Correlation between HCF ranking varied according to the antibiotic class. Conclusions: Both methods ranked HCFs similarly overall according to ABC or ABP; however, major differences were observed in ranking of clinical wards, antibiotic classes and detection of outliers. ABC and ABP are two markers of ABU that could be used as two complementary approaches to identify targets for improvement.
Fichier principal
Vignette du fichier
dlaa059.pdf (375.01 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Publication financée par une institution

Dates et versions

hal-03280304 , version 1 (07-07-2021)

Identifiants

Citer

Florence Stordeur, Katiuska Miliani, Ludivine Lacavé, Anne-Marie Rogues, Catherine Dumartin, et al.. How to measure hospital antibiotic consumption: comparison of two methods from data surveillance in France. JAC-Antimicrobial Resistance, 2020, 2 (3), pp.dlaa059. ⟨10.1093/jacamr/dlaa059⟩. ⟨hal-03280304⟩
29 Consultations
38 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More