Phylogenetic analysis of the calvaria of Homo floresiensis - Sorbonne Université Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Comptes Rendus. Palevol Année : 2016

Phylogenetic analysis of the calvaria of Homo floresiensis

Analyse phylogénétique de la calvaria de Homo floresiensis

Résumé

Because until 2006 the Liang Bua human fossil remains were not available to the entire paleoanthropological community, the taxonomic position of Homo floresiensis was only a matter of opinion in publications. From the beginning, two schools of thought prevailed, and this situation persists today. One purports that the Liang Bua human series belongs to a local modern human (Homo sapiens sapiens) with anatomical particularities or pathologies that may be due to insular isolation/endogamy. The second argues in favour of the existence of a new species that, depending on the authors, is either a descendant of local Homo erectus, or belongs to a much more basal taxon, closer to archaic Homo or to australopithecines. Because there are no postcranial remains confidently attributed to Homo erectus in the fossil record, and because the Homo erectus type specimen is a single and partial calvaria, a cladistic analysis was undertaken using both nonmetric morphological features and metrics of the calvariae of human fossil specimens including LB1 to test if it belongs to this taxon. Our results indicate that LB1 is included in the Homo erectus clade.
Jusqu’en 2006, plusieurs opinions ont été exprimées à propos du statut taxonomique de Homo floresiensis, avant que les paléoanthropologues n’aient directement accès au matériel original de Liang Bua. De nos jours, les points de vue débattus sont davantage fondés sur des études anatomiques quand, par le passé, seules des opinions s’exprimaient sur les travaux des deux équipes ayant eu accès aux fossiles. Il demeure que deux écoles s’affrontent. L’une est partisane de l’existence d’une population d’hommes modernes (Homo sapiens sapiens), dont les particularités ou les pathologies sont liées à un isolement et/ou à une endogamie insulaire ; l’autre école défend l’existence d’une nouvelle espèce, qu’elle soit issue d’un Homo erectus régional ou qu’il s’agisse de l’ultime représentant d’une lignée archaïque du genre Homo, ou même d’un genre différent qui serait proche des Australopithèques. Dans la mesure où aucun reste postcrânien n’est attribuable de manière certaine à Homo erectus et, comme le spécimen-type de cette espèce est une calvaria incomplète, une analyse cladistique a été réalisée à partir des données morphologiques métriques et non métriques de la calvaria de plusieurs spéminens fossiles, dont LB1, pour tester son appartenance à ce taxon. Nos conclusions suggèrent une alternative aux hypothèses précédemment discutées et indiquent que ce spécimen n’est, ni un homme moderne ayant une pathologie, ni une nouvelle espèce, mais est inclus dans le clade Homo erectus.
Fichier principal
Vignette du fichier
1-s2.0-S1631068316000130-main.pdf (975.56 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Publication financée par une institution
Loading...

Dates et versions

hal-01290521 , version 1 (18-03-2016)

Licence

Paternité - Pas d'utilisation commerciale - Pas de modification

Identifiants

Citer

Valéry Zeitoun, Véronique Barriel, Harry Widianto. Phylogenetic analysis of the calvaria of Homo floresiensis. Comptes Rendus. Palevol, 2016, ⟨10.1016/j.crpv.2015.12.002⟩. ⟨hal-01290521⟩
101 Consultations
288 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More