, elles justifient l'examen approfondi des conditions de possibilité de l'interprétation, analyse très différente de celle du processus interprétatif lui-même. Mais un tel examen, à supposer qu'il produise des résultats intéressants, se saurait être même conçu dans une conception maximaliste de l'interprétation. Il était donc nécessaire d'argumenter en faveur de la possibilité d'une compréhension sans interprétation, donc en faveur d'une distinction conceptuelle entre deux formes de la compréhension linguistique (compréhension avec interprétation et compréhension sans interprétation)

J. Bouveresse, « Herméneutique et linguistique, Parret et Bouveresse, Meaning and Understanding, pp.112-153, 1981.

M. Bréal, Essai de Sémantique (Science des significations), 1897.

A. Camus, La Peste, 1947.

S. Cavell, Les Voix de la raison, 1979.

E. Fontenay and . De, « Charles Patterson : l'abattage, un laboratoire de la barbarie, Le Monde des livres, 10 janvier, 2008.

C. Franquart-declercq and M. Gineste, « L'enfant et la métaphore, L'année psychologique, vol.101, pp.723-752, 2001.

C. Fuchs, « L'ambiguïté : du fait de langue aux stratégies interlocutives, Travaux neuchâtelois de linguistique, vol.50, pp.3-16, 2009.

C. Gauvry, « L'interprétation du sens des énoncés, 2013.

T. Givón, « Iconicity, isomorphism and non-arbitrary coding in syntax, Iconicity in syntax Amsterdam, Benjamins, 1985.

P. Guiraud, « Les formes verbales de l'interprétation délirante ». La revue lacanienne, pp.163-174, 2010.

D. ;. Hofstadter, K. J. Holyoak, and B. N. Kokinov, « Analogy as the core of cognition, The Analogical Mind : Perpectives from Cognitive Science, pp.116-144, 2001.

E. Husserl, Méditations cartésiennes. Introduction à la phénoménologie, 1986.

(. R. Jakobson, Fundamentals of language. Partie II, La Haye : Mouton [Traduction française par A. Adler et N. Ruwet : « Deux aspects du langage et deux types d'aphasie ». in : Jakobson (R.). Essais de linguistique générale, 1956.

(. R. Jakobson, « Towards a linguistic typology of aphasic impairments, 1964.

. Langage-enfantin and . Paris, , 1969.

W. Köhler, Gestalt psychology, 1929.

D. Maingueneau and F. Cossutta, L'analyse des discours constituants, vol.117, pp.112-125, 1995.

P. Monneret, Essais de linguistique analogique, 2004.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01084380

P. Monneret, « L'iconicité comme problème analogique, Le Français Moderne, vol.1, pp.46-77, 2014.

P. Monneret, « Dénomination et analogie, La dénomination : lexique et discours sous la direction, pp.95-114, 2017.

P. Monneret, « Fonction argumentative et fonction figurative de l'analogie : quelle relation entre l'argument par analogie et l'argument par métaphore ?, Actes du Congrès Mondial de Linguistique Française, 2018.

P. Monneret, « La fonction figurative de l'analogie ». Actes du Simposio internacional sobre lenguaje figurado, Grenade, pp.9-11, 2017.

L. M. Oberman and V. S. Ramachandran, Preliminary evidence for deficits in multisensory integration in autism spectrum disorders: The mirror neuron hypothesis, Social Neuroscience, vol.3, pp.348-355, 2008.

P. Ch, Un éternel Treblinka. Traduit de l'anglais par Dominique Letellier. Paris, Calmann-Lévy, 2002.

, OEuvres completes I (trad, J. Moreau et L. Robin), 1940.

V. S. Ramachandran and E. M. Hubbard, Hearing colors, tasting shapes, Scientific American, vol.288, pp.43-49, 2003.

V. S. Ramachandran and L. M. Oberman, Broken mirrors, Scientific American, vol.295, issue.5, pp.62-69, 2006.

F. Rastier, « Sur l'immanentisme en sémantique, 2002.

D. Sur,

F. Rastier, « De la signification au sens. Pour une sémiotique sans ontologie ». Texto ! juin-sept, 2003.

D. Sur,

P. Ricoeur, De l'interprétation. Essai sur Freud, 1965.

P. Ricoeur, « Etude sur les Méditations cartésiennes de Husserl, A l'école de la phénoménologie, 1986.

F. Saussure and . De, Cours de linguistique générale, 1994.

I. B. Singer, Collected stories 1. Gimpel the Fool to The Letter Writer, 2004.

C. Spence and C. V. Parise, « The cognitive neuroscience of crossmodal correspondences ». I-Perception, vol.3, pp.410-412, 2012.

C. Spence, Crossmodal correspondences: A tutorial review, Attention, Perception, & Psychophysics, vol.73, pp.971-995, 2011.

D. Sperber and D. Wilson, Relevance : Communication and Cognition, 1986.

C. ;. Tiercelin and . Peirce, , 1993.

C. Tiercelin, La pensée-signe : études sur Peirce, 1993.

C. Travis, Ambroise et Ch. Gauvry, « La nature sociale de la pensée, European Journal of Philosophy, 2010.

L. Wittgenstein, De la certitude, 1969.