, Adam et Heidmann 2008 : 39) ; mais réciproquement, ils requièrent un traitement philologique d'égale qualité. Car si le corpus confirme l'impossible clôture du texte, ce dernier en revanche lui impose une triple exigence : de rigueur, d'évolution et d'extension, p.141, 2000.

A. , « Les sciences de l'établissement des textes et la question de la variation, Sciences des textes et analyse de discours. Enjeux d'une interdisciplinarité, pp.69-96, 2005.

A. Et-heidmann and U. , « Une recherche interdisciplinaire sur la textualité et l'intertextualité des contes, Archipel, vol.30, pp.31-49, 2008.

G. Agamben, Qu'est-ce qu'un dispositif, Payot et Rivages, 2006.

R. Amossy and D. Et-maingueneau, dir. L'Apport de l'analyse du discours : un tournant dans les études littéraires ? Toulouse : Presses universitaires du Mirail, 2003.

S. Badir and J. Et-baetens, dir. « L'archivage numérique. Conditions, enjeux, effets », Protée. Revue internationale de théories et de pratiques sémiotiques 12, 2004.

S. Badir, . ;-«-le-texte, . Hjelmslev, and ». Berthelot, , 2009.

J. Bommier-pincemin, « Textualité et corpus électroniques : quatre facettes textuelles pour guider la conception de systèmes documentaires, Philologie électronique et assistance à l'interprétation des textes, pp.151-169, 2000.

. Chartier, « Loisir et sociabilité : lire à haute voix dans l, Europe moderne », Littératures classiques, vol.12, pp.127-147, 1990.

R. Chartier, Le Livre en révolutions, 1997.

R. Chartier, Histoire du livre et textualité électronique, 2002.

R. Chartier, « Languages, Books, and Reading from the Printed Word to the Digital Text, 2004.

R. Chartier, « Le livre : son passé, 2008.

A. Crasson, dir. L'édition du manuscrit. De l'archive de création au scriptorium électronique, 2008.

E. Curtius, « Philologie und Sprachwissenscheft, pp.132-150, 1886.

R. Darnton, The New York Review of Books, pp.5-7, 1999.

D. Denis, Bergeries infidèles : les modernisations de L'Astrée (1678-1733), vol.29, pp.19-28, 2007.

D. Denis, dir. « Éditer L'Astrée, vol.235, pp.195-335, 2007.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01127854

P. Dumonceaux, « La lecture à haute voix des oeuvres littéraires au XVII e siècle : modalités et valeurs », Littératures classiques, vol.12, pp.117-125, 1990.

C. Esmein-sarrazin, « Les conclusions de L'Astrée : deux conceptions de l'unité narrative, 2010.

M. Fumaroli, « Le retour d'Astrée, Précis de littérature française du XVII e siècle, pp.47-64, 1990.

F. Goyet, Le Sublime du « lieu commun ». L'invention rhétorique dans l'Antiquité et à la Renaissance, 1996.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01918002

U. Heidmann, « Comparaison et analyse de discours. La comparaison différentielle comme méthode, 2005.

M. Et-heidmann and U. , Sciences des textes et analyse de discours. Enjeux d'une interdisciplinarité, pp.99-118

E. Henein, « Les vicissitudes de la quatrième partie de L'Astrée », Revue d'histoire littéraire de la France, pp.883-898, 1990.

Y. Jeanneret, Un défi pour la pensée du texte », Protée. Revue internationale de théories et de pratiques sémiotiques, vol.12, pp.9-18, 2004.

P. Koch, « Encore du nouveau sur L'Astrée », Revue d'histoire littéraire de la France LXXII, pp.385-399, 1972.

K. Koerner, Linguistics vs Philology : Self-definition of a Field or rhetorical Stance ? », Language Sciences, vol.19, 1994.

/. Baltimore and . London,

D. Legallois, « Présentation générale. Le texte et le problème de son et ses unités : propositions pour une déclinaison, Langages, vol.163, pp.3-9, 2006.

P. Lévy, Qu'est-ce que le virtuel ? Paris : Éd, 1995.

. Linguistica-e-filologia, , pp.12-14, 1987.

D. Maingueneau and F. Et-cossutta, « L'analyse des discours constituants, Langages, vol.117, pp.112-125, 1995.

D. Maingueneau, Sciences des textes et analyse de discours. Enjeux d'une interdisciplinarité, pp.37-50, 2005.

C. Martin, « L'illustration de L'Astrée (XVII e -XVIII e siècles, pp.201-239, 2008.

D. F. Mckenzie, La Bibliographie et la sociologie des textes. Paris : Éd. du Cercle de la librairie, 1991.

A. Moss, Apprendre à penser à la Renaissance, 1996.

F. Rastier, « Philologie numérique, Philologie électronique et assistance à l'interprétation des textes. Reims : Presses universitaires de Reims, pp.117-149, 2000.

A. Sancier-chateau, Une esthétique nouvelle. Honoré d'Urfé correcteur de « L'Astrée, pp.1607-1625, 1995.

E. Souchier, « L'image du texte : pour une théorie de l'énonciation éditoriale », Cahiers de médiologie 6, pp.137-145, 1998.

O. Soutet, « Qu'est-ce que la linguistique française ? », Le français moderne, pp.90-98, 2008.

J. Viprey and . Philologie-numérique, Sciences des textes et analyse de discours. Enjeux d'une interdisciplinarité, pp.51-68

Y. B. De-urfé, ». Revue-d'histoire-littéraire-de-la-france, and L. , Résumé : Dans quelle mesure, et de quelle manière, la confrontation d'un texte à un corpus en modifie-t-elle l'analyse ? Symétriquement, de quelle approche du texte la constitution d'un corpus est-elle tributaire ? L'exemple du projet éditorial de L'Astrée, aux deux volets complémentaires (édition critique/site internet), permet d'ébaucher quelques réponses à ces questions qui engagent tout autant une méthodologie qu'un arrière-plan épistémologique. Cette contribution se réclame d'une philologie actualisée, soucieuse de tenir compte des nouveaux espaces de dialogue entre linguistique et littérature. Abstract : This article aims at showing to what extent, Les deux versions de la, pp.399-416, 1977.