, UNE PERSPECTIVE SOCIOLOGIQUE SUR LE TEMPS, Que faisons-nous de notre temps?, pp.5-22

C. Dans-notre, ce principe se traduit par l'idée que la structure cognitive de la communication (target domain) s'avère isomorphe à la structure cognitive de l'échange d'objets physiques (source domain) jusqu'à un certain point. Le modèle de l'échange d'objets physiques peut donc être projeté sur

, UNE PERSPECTIVE SOCIOLOGIQUE SUR LE TEMPS, Que faisons-nous de notre temps?, pp.5-22

A. Le-principe-d'invariance-fonctionne-bien-pour-un-certain-nombre-de-cas and . Deignan, Pour en rester à des exemples très simples : pourquoi les expressions verser de l'argent, démolir une thèse sont conceptuellement cohérentes (i.e. métaphores conceptuelles), alors que les expressions *un compte bancaire mouillé, *faire le ravalement d'une thèse ou démolir *l'aile d'une thèse sont conceptuellement conflictuelles (i.e. métaphores vives) ? A priori, il n'y a rien dans les concepts d'argent ou de thèse qui devrait empêcher ces extensions polysémiques. Et pourtant, en français, elles n'existent pas. Cette fois, affirmer que les structures cognitives d'une thèse ou de l'argent motivent l'exclusion de ces extensions polysémiques ressemble beaucoup à une petitio principii (cf. Prandi 2017:153). Nous sommes donc confrontés à une sorte de contradiction. Parfois, une motivation cognitive évidente offre un fondement solide aux limites de la polysémie des verbes prédicatifs. D'autres fois, 2005.

G. Carbou, Pour une fondation anthropologique du rapport entre SIC et sémiotique, Revue française des sciences de l?information et de la communication, issue.3, 2013.

. L'arbitraire-comme-liberté-l'idée-de-l'indépendance-entre-lexique and . Ontologie, Au sein de chaque pays, la croissance de la productivité est plus rapide dans les régions en pointe que dans la plupart des autres, pp.154-155, 2018.

M. Lascombe, L?impunité vue par le juriste. Si l?impunité existe, elle est parfois une simple illusion, De l'impunité, pp.47-58, 2017.

C. Références, H. Calzolari, N. Gangemi, A. Lenci, A. et al., Ontology and the lexicon. A Natural Language Processing Perspective, 2010.

E. Coseriu, Zeitschrift für französische Sprache und Literatur, « Les structures léxematiques, vol.1, pp.3-16

E. Coseriu, L'homme et son langage, 2001.

A. Deignan, Metaphors and corpus linguistics. John Benjamins, 2005.

M. Fasciolo, Des métaphores de la vie quotidienne à l?ontologie de la vie quotidienne, Langue française, vol.189, issue.1, p.49, 2016.

M. Fasciolo, Les noms du fond, ou la fonction des noms dits « sommitaux », SHS Web of Conferences, vol.46, p.12008, 2018.

M. Fasciolo and . Paraître, Rethinking Presuppositions : From Natural Ontology to Lexicon

C. H. Fellbaum, WordNet, WordNet. An Electronic Lexical Database, 1998.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00751113

A. Grezka, L. Paris, G. 'harmattan, and G. , La polysémie des verbes de perception visuelle, « Classes d'objets et description des verbes, vol.115, pp.15-30, 1994.

G. Gross, Manuel d'analyse linguistique, Presses Universitaires du Septentrion, 2012.

. Lakoff-g, Chapter 6 Conceptual metaphor, Cognitive Linguistics Research, pp.185-238, 2006.

F. Moltman, Natural Language Ontology, Oxford Research Encyclopedia of Linguistics, 2017.

F. Moltman, Metaphysics and Cognitive Science, Metaphysics and Cognitive Science, vol.8, 2019.

G. Kleiber, Dénomination et relations dénominatives, Langages, vol.19, issue.76, pp.77-94, 1984.

G. Kleiber and G. Kleiber, Problèmes de sémantique. La polysémie en questions, pp.53-85, 1999.

G. Kleiber, Petit essai pour montrer que la polysémie n’est pas un sens interdit, Congrès Mondial de Linguistique Française 2008, 2008.

M. Prandi, , 1987.

M. Prandi, The Building Blocks of Meaning, John Benjamins, 2004.

M. Prandi, Selection Restrictions as Ultimate Presuppositions of Natural Ontology, Topoi, vol.35, issue.1, pp.73-81, 2014.

M. Prandi, Conceptual Conflicts in Metaphors and Figurative Language, Conceptual Conflicts in Metaphors and Figurative Language, 2017.

W. Porzig, WESENHAFTE BEDEUTUNGSBEZIEHUNGEN., Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur (PBB), vol.1934, issue.58, pp.70-97, 1934.

G. Ryle, Critical Essays, Categories, in: Ryle, G. Collected papers II, pp.178-193, 2009.

F. Sommers, Philosophical logic, pp.139-169, 1967.

E. Sweetser, From Etymology to Pragmatics, 1990.

M. Turner, Aspects of the Invariance Hypothesis, Cognitive linguistics, vol.1, pp.247-255, 1990.

A. Wierzbicka, Semantics: Primes and Universals, 1969.