Partant de l'hypothèse de la métaphore comme comparaison dépourvue de terme de comparaison, cette contribution applique les approches présentées par Line Brandt dans le cadre de la recherche sur la 'Conceptual Integration', à deux situations différentes dans Menaechmi de Plaute. Tandis que dans une situation monologique (Menaechmi I 1) deux domaines sémantiquement éloignés parviennent à un accord final grâce à une analyse tendant vers le but, la situation dialogique (Menaechmi II 3) se réfère aux intérêts opposés des partenaires. L'analyse linguistique du premier passage souligne les différents degrés des liens entre les domaines sémantiques et éclaire de cette manière les références qui, par un procédé orienté vers le détail, s'ouvrent jusqu'à devenir congruents. Dans le deuxième passage, il s'agit d'une incomparabilité fondamentale entre les points de vue des deux partenaires, qui domine les attentes de chacun et se répercute dans la stratégie communicative. Les relations qui apparaissent dans une analyse progressive se révèlent ici également significatives. Comme il s'agit d'un texte de théâtre, nous aborderons pour finir l'applicabilité des conclusions obtenues par l'analyse dans le cadre des possibilités de mise en scène.