« Elle a signé _ ! » Les objets implicites définis non pronominalisables : une version implicite des définis relationnels ?
Résumé
This paper aims to determine whether definite implicite object complements (or DIOs) that are not pronominalizable can be analyzed as relational definites on a semantic level. The paper first shows that prototypical non pronominalizable DIOs, that is, a majority of non pronominalizable DIOs, can be assimilated with relational definites. However, the paper also shows that a fraction of non pronominalizable DIOs behaves like so-called weak definites. But can weak definites themselves be analyzed as relational definites? The paper shows that this hypothesis is challenged by the issue of accounting for scopal properties of weak definites, and thus concludes that it is not possible to subsume the whole set of non pronominalizable DIOs under the category of relational definites.
L'enjeu de cet article est de déterminer si les compléments d'objets implicites définis (ou OIDs) non pronominalisables peuvent être analysés comme des définis relationnels sur un plan sémantique. L'article montre tout d'abord que les OIDs non pronominalisables prototypiques, c'est-à-dire une majorité d'OIDs non pronominalisables, sont assimilables à des définis relationnels. Cependant, l'article montre également qu'une fraction d'OIDs non pronominalisables se comporte comme des définis faibles. Or les définis faibles peuvent-ils être eux-mêmes analysés comme des définis relationnels ? L'article montre que cette hypothèse se heurte à la difficulté de rendre compte des propriétés de portée des définis faibles, et conclut qu'il n'est donc pas possible de réduire l'ensemble des OIDs non pronominalisables à la catégorie des définis relationnels.
Domaines
Linguistique| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|
Loading...