La juritraductologie, annoncée comme nouvelle discipline, est-elle née ex nihilo ? Ou serait-elle l’émergence de l’évolution des réflexions traductologiques fondées sur l’histoire millénaire de l’activité de traduction, qu’elle soit juridique ou non ? Comme tout un chacun porte, de par sa filiation, l’histoire de son géniteur, et par lui, de ses ancêtres, la juritraductologie ne porterait-elle que les gènes de la traductologie et de la linguistique ? Les questions d’ordre méthodologique, pour bien traduire le droit, ont également été soulevées en science juridique, et tout particulièrement par des juristes comparatistes. Dès lors, la juritraductologie ne serait-elle pas plutôt le fruit de la rencontre de deux histoires : celle du droit et celle de la traductologie ? Comparer des droits et traduire des langues, sont des activités qui remontent à la nuit des temps. La traduction comme la comparaison des droits existaient déjà dans l’Antiquité. Toutefois, leur émergence en tant que discipline n’est intervenue que dans l’histoire récente. L’histoire du droit international public constitue les prémices de la rencontre du droit comparé et de la traductologie. Cette communication propose d’exposer le parallélisme de l’apparition et de l’évolution de ces deux disciplines : le droit comparé et la traductologie. Leur émergence et leur développement épistémologiques respectifs s’est avéré chaotique. Tant le droit comparé que la traductologie ont peiné, et peinent aujourd’hui encore, à être considérés comme des disciplines à part entière. Toutes deux ont eu du mal à s’émanciper de leur discipline de tutelle : le droit et la linguistique. Deux histoires qui ont, à leur tour, contribué à l’émergence d’une partie du cadre épistémologique de la juritraductologie.