Cet article constitue la seconde partie d’un travail consacré à la définition du génitif « appositivus », couramment employé dans les traités modernes de syntaxe latine. Ici on prend en compte la classe de l’onomastique le plus fréquemment évoquée pour exemplifier ce type de génitif. L’analyse de chaque occurrence mise en cause fait ressortir parmi les toponymes une distinction fondamentale entre les noms des sites habités (pour la plupart urbs, oppidum) et ceux des entités géo-morphiques (pour la pluspart flumen, fons, amnis, lacus, mons, collis). C’est uniquement pour les noms des sites habités qu’on peut parler proprement de génitif « appositivus » comme dans l’exemple canonique urbs Roma vs. urbs Romae. En ce cas seulement se réalise l’identité entre le nom en génitif et son référent, qui permet la prédication « Roma est urbs ».