Au cours de l'année passée, la sociologie économique s'est enrichie des ouvrages de Mark Granovetter avec Society and Economy (Harvard university press, février 2017), de Michel Callon avec L'Emprise des marchés (La Découverte, septembre 2017), et de Pierre Bourdieu avec Anthropologie économique (Le Seuil/Raison d'agir, novembre 2017). Ces trois ouvrages donnent à voir les principes généraux de leur sociologie économique, principes qui nous amènent parfois fort loin de la synthèse présentée il y a une quinzaine d'années par Richard Swedberg [2003] lorsque ce dernier en avait cartographié les domaines d'application (les marchés, la politique, le droit, la culture, le genre) 1. Cette floraison d'ouvrages incite à marquer les similitudes et les différences mais également à déceler des rapprochements plus profonds, de l'ordre de la sociologie générale, et non plus seulement limité au sous-champ de la sociologie économique, avec le déploiement d'une sociologie relationnelle qui anime, selon des modalités que l'on précisera plus bas, les trois synthèses. Dans le texte qui suit, je présente d'abord à grands traits la sociologie économique proposée par chacun des trois sociologues ; dans un deuxième temps, j'examine quelques points saillants qui ressortent de la lecture rapprochée de ces trois contributions majeures. Dans la dernière partie, je mets en évidence le fondement relationnel sur lequel elles reposent toutes trois, tout en distinguant les formes de relationalité qui leur sont propres. Une précision s'impose avant d'entrer en matière. L'exercice qui suit est fortement contraint par la nature même des ouvrages examinés. En effet, le texte de Bourdieu est ancien puisqu'il date du début des années 1990 et qu'il s'agit du texte d'un cours-fût-il prononcé au Collège de France-non revu par l'auteur 1 Lors de la mise au point de cet article, j'ai bénéficié des commentaires de Franck Cochoy, Sophie Dubuisson-Quellier, Michel Grossetti, Hugo Jeanningros, Melchior Simioni, François Vatin et d'un lecteur de la revue. Je les en remercie vivement et reste seul responsable des approximations et erreurs qui pourraient demeurer.