Wie man eine neue Wissenschaft gründet. Zum Gebrauch der Polemik in der Etablierung der Psychoanalyse
How to found a new science. The use of polemics in the affirmation of psychoanalysis
Comment on fonde une science nouvelle. De l’usage de la polémique dans l’affirmation de la psychanalyse
Résumé
Die Anfänge der Psychoanalyse sind von zwei Arten der Polemik geprägt: Gegen die institutionelle Psychiatrie verzichtete Sigmund Freud zumeist auf den direkten Kampf; gegen seine ehemaligen Schüler hingegen bediente er sich vielfältiger Strategien der Verteidigung und des (Gegen)angriffs. In diesem Aufsatz wird untersucht, wie sich der Bruch mit Wilhelm Stekel, Alfred Adler und vor allem Carl Gustav Jung (1911-1914) im Plagiatsstreit (1906) ankündigte, der das Ende der Freundschaft zwischen Freud und Wilhelm Fließ bedeutete. Als die Freundschaft mit Jung 1912 zerbrach, kamen die gleichen Mechanismen zum Einsatz: öffentliche Stellungnahmen und Pathologisierung des Gegners. Aber gegen die Jungsche Häresie organisierte Freud auch ein „geheimes Komitee“ und verfolgte die Kontroverse auf der theoretischen Ebene, durch „Diskussionen“, die in den großen Texten von 1913-1914 (vor allem in der Fallgeschichte des „Wolfsmanns“) geführt wurden, mit dem ausdrücklichen Ziel, die theoretischen Dogmen der neuen Wissenschaft zu etablieren.
The early days of psychoanalysis were marked by two kinds of polemics: against institutional psychiatry, Sigmund Freud mostly refrained from taking up arms; against his former disciples, on the other hand, he used various strategies of defence and attack. This paper examines how the break with Wilhelm Stekel, Alfred Adler and above all Carl Gustav Jung (1911-1914) was foreshadowed in the ‘double plagiarism’ affair (1906), which marked the end of the friendship between Freud and Wilhelm Fliess. When the friendship with Jung broke down in 1912, the same mechanisms were used: the use of public forums and the pathologisation of the opponent. But against the Jungian heresy, Freud also organised a ‘secret committee’ and pursued the controversy on a theoretical level, through ‘discussions’ conducted in the major texts of 1913-1914 (in particular the Wolf Man), with the explicit aim of establishing the theoretical dogmas of the new science.
Les débuts de la psychanalyse sont marquées par des polémiques de deux sortes : face à la psychiatrie institutionnelle, Sigmund Freud s’abstient la plupart du temps de prendre les armes ; contre ses anciens disciples, en revanche, il utilise des stratégies de défense et d’attaques diversifiées. Cet article étudie comment la rupture avec Wilhelm Stekel, Alfred Adler et surtout Carl Gustav Jung (1911-1914) est préfigurée dans l’affaire du double plagiat (1906) qui marque la fin de l’amitié entre Freud et Wilhelm Fliess. Lorsque l’amitié avec Jung se rompt à partir de 1912, les mêmes mécanismes sont utilisés : utilisation de tribunes publiques et pathologisation de l’adversaire. Mais contre l’hérésie jungienne, Freud organise en outre un « comité secret » et poursuit la controverse sur le plan théorique, par des « discussions » menées dans les grands textes de 1913-1914 (notamment l’Homme aux loups), dans le but explicite d’établir les dogmes théoriques de la nouvelle science.
Fichier principal
Laplénie - 2003 - Comment on fonde une science nouvelle-2.pdf (632.34 Ko)
Télécharger le fichier
Origine : Accord explicite pour ce dépôt