La présente étude explore les stratégies rhétoriques mobilisées par les experts des think tanks aux États-Unis pour convaincre les acteurs politiques du bien-fondé de leurs propositions. Un corpus de soixante-quatre policy briefs publiés entre 2014 et 2017 est analysé. L’hypothèse suivante est explorée : le genre serait caractérisé par un large éventail de stratégies rhétoriques pour répondre aux exigences de crédibilité et de pertinence qui conditionnent l’objectif d’influence des think tanks dans la vie politique américaine. L’étude modulaire du péritexte, de la structure, puis de certaines précautions discursives dans le genre démontre que les policy briefs peuvent être envisagés comme un véritable « outil d’action politique » (Rude 1997 : 89) dans la rhétorique des think tanks aux États-Unis.