L'article étudie un cas dans lequel la nécessité de conjuguer une formule homérique conduit à un supplétisme syntaxique. Les cas de supplétisme lexical ou morphologique dans la déclinaison / conjugaison des formules sont bien connus, mais le supplétisme syntaxique, moins évident, n'a pas été mis en évidence. En l'occurrence, le verbe κάμνω est employé en général intransitivement mais peut avoir un emploi transitif au sens de "faire, fabriquer", qui résulte de la nécessité de conjuguer la formule ὸν κάμε τεύχων où l'emploi est régulièrement intransitif. Cet emploi transitif secondaire, dont l'article retrace la genèse et l'extension, n'est pas une conséquence de la valeur télique de l'aoriste mais bien un artifice de la diction épique pour conserver la valeur métrique de la formule malgré le changement de personne. Les emplois de l'Odyssée montrent un état de langue plus récent que ceux de l'Iliade. Les composés en -κμητος ont été secondairement rattachés à cette valeur transitive. Le verbe κάμνω est devenu κάνω "faire" en grec moderne (transitif) par une autre voie et cette évolution n'a rien à voir avec les faits observés chez Homère : les premières attestations de κάμνω au sens de "faire" en grec byzantin sont étudiées et il ressort qu'elles apparaissent dans un contexte très différent, où le verbe est employé avec un complément d'objet interne (alors que ce n'est jamais le cas pour les emplois homériques), et toujours au présent ou à l'imparfait (alors que chez Homère c'est l'aoriste qui présente ce sens).