L'exécution des Guises et la perspective inexorable de l'accession d'Henri de Navarre à la Couronne de France plongent les affidés de la Sainte-Union dans la crainte de l'avènement de l'hérésie. Beaucoup prennent la plume pour trouver un dérivatif à leur angoisse devant ce contexte d’incertitude. Cependant, au fil du temps, leurs mémoires ou journaux deviennent des « histoires » à part entière. Elles doivent d’abord révéler, en s’appuyant sur des précisions factuelles et une chronologie précise, les dessous de la politique schismatique et haineuse du roi de Navarre, décrire les violences physiques et spirituelles faites contre les catholiques et révéler les faux-semblants du souverain. Certains de ces auteurs combattent aussi pour la mémoire, ayant conscience d’affronter une autre version de l’histoire, celle racontée par les historiens proches du pouvoir. A travers cette étude, nous montrerons à la fois la genèse complexe de ces histoires ligueuses et l’évolution des motivations de leurs auteurs en fonction des événements. Nous nous intéresserons aussi à la manière dont ils écrivent l’histoire.